?

Log in

entries friends calendar profile My Website Previous Previous
Информационные технологии: тенденции, бизнес, политика, история
Заметки умеренно консервативного инженера


Вообще говоря, Жанне д’Арк крупно повезло. Безусловно, не ей как человеку, а её имени в истории. Не сожги её английские «захватчики» на костре, не уверен, что нам был бы знаком этот исторический персонаж, а если мы что-то о ней и знали бы, то не известно ещё, оставалась бы она в наших глазах героиней?

Метаморфоза, произошедшая в украинском общественном мнении по отношению к Надежде Савченко за столь короткий период времени, не может не удивлять стороннего наблюдателя. Казалось бы, только вчера подавляющее большинство украинских патриотов, как проукраински настроенная часть заграничной общественности видела в Надежде новую Жанну д’Арк. А через два месяца всё коренным образом изменилось. Общественное мнение разделилась на три неравные части, что я, в частности, и вижу среди своих украинских фб-друзей. Одна, совсем небольшая, просто не понимает, что происходит с их бывшей героиней. Две других разошлись по стороны баррикады. Одни видят в Савченко чуть ли не нового Иисуса Христа, другие, и мне кажется, их большинство – прямым текстом заявляют, что она является проектом Кремля, чуть ли не путинским агентом, внедрённого в Украину. А я всё больше в последнее время усматриваю некоторые сходства Савченко с Трампом.


Читать подробнее в двух частях:
Казус Савченко: Жанна д’Арк, Штирлиц или… просто украинская редакция Трампа? | Блог Анатолия Мильнера
Казус Савченко: Жанна д’Арк, Штирлиц или… Трамп? По следам одного разговора в Фейсбук
Leave a comment

fwdForceНедавно в стартаповской среде пошли разговоры о том, что у Kickstarter, общепризнанного лидера мирового краудфандинги, вот-вот появится  серьезный конкурент. Это FwdForce, чьё  закрытое  бета-тестирование завершилось только на днях.

Хотя идеологи  названного проекта на презентациях новой платформы всячески избегают термина  краудфандинг, предпочитая говорить, что FwdForce – это не краудсорсинговая, а  «подпитываемая толпой» инновационная платформа (crowd-powered innovation platform).  Они постоянно подчёркивают, что замахнулись  на нечто существенно большее, чем коллективное финансирование идей, а поэтому, мол, никак нельзя говорить о прямой конкуренции двух ресурсов

8 comments or Leave a comment

conspirologyДа, для каждого из нас есть конспирология любимая, которой мы охотно верим, и нелюбимая, которой мы никогда не поверим. Например, пропутинцы и другие антизападники охотно поверят конспиролическим книгам и статьям, вышедшим после 11 сентября 2001г. и доказывающим, что тот теракт было организован американскими спецслужбами чуть ли не по команде Буша, так как это якобы было выгодно США. Даже совсем недавно попалась мне подобная статья с сотней «лайков» и восторженных комментариев. В то же время мало кто из сторонников западной цивилизации такие материалы прочтёт дальше первой страницы. Сразу почувствует специфический запах теории заговоров. И при этом они с удовольствие прочитают любой сколь угодно конспирологический материал, разоблачающий якобы новые преступления Путина, даже если не увидят в нём ни одного реального доказательства тому.

И с «пропутинскими», и с «антипутинскими» сторонниками всевозможных теорий заговоров веду постоянные разговоры на эту тему. Хотя, должен признаться, что, не являясь любителем конспирологии, я сам во многом ничем не лучше и тех, и других.Так, будучи антипутинцем, на днях по ссылке на странице своего старого киевского коллеги  с интересом познакомился со статьёй известного правозащитника Сергея Григорьянца, в которой он рассказал, что все последние преступления террористов в Западной Европе организованы спецслужбами  Путина для того, чтобы, таким образом, расколоть Запад и, в конечном счёте, добиться снятия санкций. Прочитал от начала до конца, хотя сразу же почувствовал  тот самый конспирологический запах.

Читать дальше...

Tags: , , , , , , ,

Leave a comment
evolution_of_the_internet_from_decentralized_to_centralized-1435258457348Статья, приведённая ниже, посвящена проблеме редецентрализации Интернета и представляет собой одну из глав подготавливаемой книги «Новое облачное медиа» Актуальность этой проблемы обусловлена тем, что Интернет, рождённый 33 года тому назад как сугубо децентрализованная сеть, по мере своей социализации, начавшейся с первых лет нового столетия, постепенно стал терять это своё  базовое качество.  В то же время на фоне «кризиса среднего возраста», переживаемого Интернетом,  его (ре) децентрализацию  можно отнести не только к одной из самых загадочных  концепций в области информационных технологий. Я бы назвал эту концепцию  и самой «мерцающей».  Чем-то всё это мне напоминает историю вселенной. Зародившаяся как сугубо децентрализованная, она потом стало всё более централизоваться. Разве что сегодня во вселенной множество центров – звёзд со своими планетами, а в Интернете количество «звёзд» катастрофически уменьшается.

Сегодня, когда Интернет переживает «кризис среднего возраста», составляющими которого являются балканизация, криминализация и монополизация Сети, стало окончательно ясно, что на стартаповском  уровне проблему её децентразизации осилить даже теоретически невозможно.

В данной статье представлены история, состояние и перспективы решения проблемы редецентрализации Интернета. Первая часть статьи представляет собой общее введение в проблему. Во второй рассматриваются идеи и практические результаты двух основных направлений, связанных с  решением проблемы децентрализации.  И, наконец, третья часть даёт краткое описание того, как автор видит перспективу развития этой проблемы.

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Leave a comment

В последние несколько недель я всё чаще чувствую себя в роли персонажа известного советскогоsvoy_sredi_chuzhih_chuzhoy_sredi_svoih «боевика». Происходит это в дискуссиях на моей фб-странице и в других местах, где обсуждаются текущие украинские события. Вот и последние две таких дискуссий, в которых я участвовал, ещё до сих пор тлеют. Состоялись они вокруг статьи Владимира Пастухова «Украина в точке непринятия решения». Более бурное обсуждение – у Игоря Клямкина, значительно более спокойное – у меня.

В первой из них досталось и мне. Никогда не поверите за что – за великодержавный русский шовинизм по отношению к Украине. Да, да, к Украине! В дискуссии на моей странице меня, конечно, ни в чём подобном не обвиняли. Читатели знают и хорошо помнят мою проукраинскую позицию. Но зато, и это уже далеко не в первый раз, они же почти единодушно, а некоторые и демонстративно отказываются со мной разговаривать по тематике текущих украинских проблем.

С другой стороны, в той же дискуссии у Клямкина я почувствовал поддержку одного москвича, который выступал, как мне показалось по отдельным его фразам, с осуждением того, к чему Украину «довёл» Майдан. Более того, мне было неявно предложено совместно с ним поискать или создать группу единомышленников. От этого предложения мне стало страшно. Как же я дошёл до жизни такой, превратившись вдруг из космополита и жидобандеровца в шовиниста и одновременно в критика Революции достоинства!

Я не и собираюсь, конечно, ни с кем соревноваться в том, кто из нас больше «любит» Украину. Однако и не собираюсь давать спуска тем, кто её не очень, скажем так, долюбливает. Поэтому и решил у Клямкина же ответить последнему своему собеседнику. Ниже привожу этот ответ в расширенном варианте. Ответ, по сути дела, обращён не только к нему, но и к моим украинским друзьям, которые мне кажется, в какой-то степени подхватили вирус того, что я называю «синдромом Пушкина»: «Я, конечно, презираю отество моё с головы до ног – но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство». Речь в нашем случае идёт не о «презрении», а скорее о «разделении чувств» по отношению к некоторым недостаткам.

Читать статью...


Tags: , , , , , , ,

Leave a comment

facebook-likes-reactions-featureКак вы уже наверняка поняли, речь идёт о последней модернизации кнопки «Лайк», ставшей знаковой не только для Фейсбук, но и для всех социальных сетей и, более того, для всего нового медиа.

Своим впечатлениями о последнем новшестве Фейсбук я поделился на своей странице в тот же день, когда старый «лайк» зажил новой жизнью. Там же кратко рассказал читателям об особенностях использования обновлённого сервиса и предоставил им возможность немного поэкспериментировать с новым «лайком», доступным в тот момент только в веб-варианте Фейсбук.

В первый дни после появление обновлённого «лайка» моя входная лента и страницы фб-друзей расцвели почти всеми цветами радуги и местами стали походить на детские книжки-раскраски. Однако через несколько дней всё постепенно начало возвращаться на круги своя – старый «лайк» восторжествовал, правда, как мне показалось, посинев чуть-чуть. В чём же дело, почему пользователи довольно быстро поостыли к новому функционалу, которые многие аналитики так ожидали? Об этом в моей блог-статье…

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Leave a comment
Нет, что не говорите, а приятно, когда твои прогнозы начинают сбываться :)

 Почти пять лет тому назад, в июне 2011г., свет наконец-то увидел GooglePlus  – долгожданный социально-сетевой ресурс главного интернет-сыщика. Проект, на создание и запуск которого была потрачена фантастическая для интернета сумма в размере полумиллиарда долларов. Проект, который по замыслу его организаторов должен был «убить» Фейсбук.  Через  несколько месяцев после этого, когда появились первые признаки того, что запланированное «убийство» Facebook  вряд ли состоится,  я опубликовал на двух языках (русском и английском)  открытое письмо к Google, русский вариант которого назывался «Если Гуглом рулил бы я, или Нормальные герои всегда идут в обход». Суть этого письма сводилась к обоснованию простой мысли, что, если сегодня не начнёт  движения в сторону деловой социальной коммутации, то, во-первых, он неизбежно проиграет Facebook даже на рынке общедоступных социальных коммутаторов, а во-вторых, завтра такое движение неизбежно начнёт сам  Facebook.
Что мы сейчас и наблюдаем. Хотя, опять осмелюсь на прогноз, это только первые шаги в сторону бизнес-приложений.  В блог-статье даётся краткое описание нового проекта Facebook и показано, почему и как, сказав «А», этот социальный коммутатор должен будет сказать «Б».

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Leave a comment

trump-clinton-2Четвёртый раз за последние восемь лет обращаюсь к американским президентским выборам и обамовской перестройке. Первый раз сделал это в 2008 году в своём цикле блог-заметок «Выборы в США. Кандидаты тоже плачут», в которой осветил первую предвыборную кампанию Барака Обамы, параллельно рассказав о культуре и специфике американской политической жизни. Второй раз коснулся этой самой специфики и рассказал о не всегда положительном опыте первых реформ президента в цикле 2010 года «Год Обамы. В защиту его социализма». Особенностям предвыборной кампании – 2012, в которых второй раз участвовал Обама, посвящена моя блог-статья «Тяжело поступиться принципами». Своё мнение о том, почему Обама во многом проиграл свою перестройку, поведал в одноимённом цикле 2014-15 годов. Теперь пришла очередь четвёртого цикла – на сей раз о выборах, в которых Обама уже не участвует, но от их итогов во многом зависит судьба тех реформ и начинаний уходящего президента, которые более или менее ему удались. В начале данной (первой) статьи этого цикла идёт общее описание особенностей текущей президентской кампании, в частности породивших «феномен Трампа». Затем делается попытка ответить по вопрос, станет ли Дональд Трамп новым президентом США. В приложении для тех, кто не очень знаком с политической жизнью этой страны, я кратко рассказываю о характерных её особенностях и процедурах американских президентских выборов. Хотя продвинутый в американских делах читателей вполне может пропустить и начальные разделы основной части и сразу перейти последнему разделу «Трамп: победит, не победит?», где я, собственно, и пытаюсь ответить на этот вопрос.

Tags: , , , , , , , , , ,

Leave a comment

Любое фото, приведённые в этом "отчёте", можно посмотреть в увеличенном виде, щёлкнув по нему левой клавишей мышиПодвожу итог нашего двухнедельного посещения Карибского побережье Мексики в той части этого побережья, которая называется Ривьера майя (Riviera maya). Были там с женой почти в канун Нового года (с 5 по 19 декабря), и это было, пожалуй, самым приятным для нас событием уходящего 2015г.  Для нас это второй визит в Мексику. Десять лет тому назад и тоже в декабре были в столице этой страны, в городе Мексика, а затем на тихоокеанском курорте Акапулько (Acapulco) Сейчас отдыхали на восточной, «нашей» стороне – Атлантический океан.

Читать отчёт с фото-приложениями


Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Leave a comment
Лучшего разговора по проблеме борьбы с ИГИЛ/ISIS (буду называть это движение по старинке), где настолько комплексно и в то же время достаточно доходчиво рассматривалась бы эта проблема, мне ещё встречать не приходилось.  И религия, и социология, и психология, и политика с геополитикой, и экономика, и марксизм и сталинский коммунизм, какие вопросы там только не затрагиваются, в каких разрезах только политическая ситуация не препарируется участниками программы ББС «Пятый этаж»? А это, кроме очень грамотного ведущего,  политолог  Владимир Пастухов (от мыслей из его нашумевшей статьи, которую мы недавно обсуждал в Фейсбук, ведущий постоянно отталкивался), арабист Андрей Остальский, аналитик центра Корнеги Николай Кожанов.  И всё с отличными историческими аналогиями.

 И что интересно, участники, в общем-то, теоретики смогли выйти на вполне реализуемые практические предложения. Как раз то, что и близко мне не удалось добиться в дискуссии вокруг последнего своего поста по данной тематике  (а только за прошедшие две неделе это уже пятый мой пост). Участники дискуссии в ББС практически ответили на мой вопрос, что делать? (а не «кто виноват?»), который я там озвучил в первом комментарии.

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Leave a comment